核心争议：异常交易量背后的估值泡沫

区块链行业近日爆发引人关注的公开论战——Solana团队直指Starknet网络中存在的「雇佣军交易量」（Mercenary Volume）问题，质疑其每日数十亿美元的交易量真实性。数据显示，Starknet永续合约市场中Extended协议占据绝对主导地位，但网络费用压力与宣称的「活跃度」明显不匹配。

多位分析师指出，这种异常现象可能源于做市商通过高频自交易人为制造流动性假象。区块链数据公司Nansen的技术报告显示，Starknet上约68%的交易量来自不足50个地址的循环交易。

行业影响：虚假繁荣背后的风险累积

这种现象并非Starknet独有。CoinMarketCap统计显示，2023年Q4以来，前20大Layer2网络中有7个出现类似特征：

• 日交易量增长300%-500%，但独立地址数仅增长15%-30%
• 协议TVL（总锁定价值）与交易量比值偏离行业均值3-8倍
• Gas费消耗模式呈现规律性「脉冲」特征

「这本质上是用机器人制造的估值游戏，」区块链安全机构CertiK首席分析师李默表示，「当真实用户无法支撑估值时，项目方可能通过补贴做市商维持市场热度，最终形成庞氏循环。」

监管警示：多国启动交易监控机制

该争议已引发监管关注。据知情人士透露，美国SEC正在调查部分Layer2项目是否通过虚假交易量误导投资者。韩国金融委员会则于1月15日宣布，将要求本地交易所对异常交易模式的项目出具审计报告。

「健康的生态增长应该建立在真实需求之上，」Solana联合创始人Anatoly Yakovenko在推特空间强调，「我们呼吁行业建立交易量真实性认证标准，否则当泡沫破裂时，整个Web3行业都将付出代价。」