交易量与真实活跃度的割裂

根据市场分析数据显示，尽管Starknet永续合约市场上Extended协议占据主导地位，但其网络费用压力与表面"活跃度"之间存在明显不匹配。多位分析师指出，这种现象暗示着大量"雇佣军交易量"（Mercenary Volume）的存在——即短期套利者为获取激励而制造的虚假繁荣。

"当链上交易活动与网络费用收入出现严重背离时，我们就需要警惕估值泡沫的风险"，某匿名量化基金负责人表示，"这种现象在2021年牛市期间曾多次出现"。

行业标准的缺失之痛

这场争议暴露出当前区块链行业缺乏统一的活跃度评估标准：

• 真实用户定义模糊：单个用户通过多个地址刷量难以辨别
• 激励扭曲行为：空投猎人（Airdrop Hunter）批量制造"僵尸交易"
• 数据可信度危机：交易所与链上数据存在统计口径差异

值得注意的是，Solana自身也曾在2022年因FTX暴雷事件面临交易量真实性质疑，此次主动发起行业讨论被视作其重建市场信任的战略举措。

监管警钟已然敲响

随着美国SEC加强对加密市场的监管审查，交易量造假可能引发更严重的法律后果。证券法律专家指出，人为操纵网络估值可能构成《证券法》下的"虚假陈述"，特别是在项目方通过代币融资的情况下。

多位业内人士呼吁建立行业自律组织，推动制定统一的链上活跃度审计标准。"我们需要比TVL（总锁仓量）更精细的指标体系"，知名DeFi分析师Hugh Karp指出，"包括唯一活跃地址质量、小额交易占比、智能合约调用深度等维度"。